SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER :a-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCKnin 106/2-a, 43/1-2, 29/1, 62/1. ve 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar; b-Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 87/1-a-d, 29/1, 62/1. ve 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar; TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar müdafiileri, katılan vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşma talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan CMUK'un 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Toplanan deliller karar...
1. Ceza Dairesi 2022/944 E. , 2022/2007 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER :a-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCKnin 106/2-a, 43/1-2, 29/1, 62/1. ve 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar; b-Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 87/1-a-d, 29/1, 62/1. ve 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar; TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar müdafiileri, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşma talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan CMUK'un 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine incelenen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin; beraat kararı verilmesi gerektiğine, fazla cezaya hükmedildiğine, haksız tahrik indirim oranının az olduğuna ve yine katılan vekilinin de; sanık ... hakkında üst sınırdan ceza tayin edilmediği ile yasal koşulları oluşmadığı halde TCK'nin 29. ve 62. maddelerinin uygulandığına, katılan sanık ... müdafiinin; beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmamasına, vekalet ücretine, sanık ...'ye üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.