Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; 1998 yılında açtığı Bank ... hesabı üzerinden çok sayıda katılım hesabı açması ve bankanın...'ye devrinden sonra da paranın hesapta tutulması nedeniyle Bank ...'daki işlemlerinin rutin hesap hareketleri olduğu kabul edilerek mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesini talep eden düşünceye ve bölge adliye mahkemesi kararının sanık müdafiine 29.06.2019 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine haftasonu ve resmi tatillerden sonra 16.07.2019 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesini dosyaya süresinde sunduğu anlaşılmakla ek tebliğnamedeki, temyiz isteminin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği...
3. Ceza Dairesi 2021/20382 E. , 2022/3707 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; 1998 yılında açtığı Bank ... hesabı üzerinden çok sayıda katılım hesabı açması ve bankanın...'ye devrinden sonra da paranın hesapta tutulması nedeniyle Bank ...'daki işlemlerinin rutin hesap hareketleri olduğu kabul edilerek mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesini talep eden düşünceye ve bölge adliye mahkemesi kararının sanık müdafiine 29.06.2019 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine haftasonu ve resmi tatillerden sonra 16.07.2019 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesini dosyaya süresinde sunduğu anlaşılmakla ek tebliğnamedeki, temyiz isteminin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat hükmünün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.