Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23375 · K. 2022/6294
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23375 K. 2022/6294

E. 2021/23375K. 2022/629420 Haziran 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2020 gün ve 2020/132 esas, 2020/177 karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 02.04.2021 tarih 2021/78 Esas, 2021/49 Ek Karar sayılı kararı ile sanık müdafisinin temyiz talebinin reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/23375 E. , 2022/6294 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2020 gün ve 2020/132 esas, 2020/177 karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 02.04.2021 tarih 2021/78 Esas, 2021/49 Ek Karar sayılı kararı ile sanık müdafisinin temyiz talebinin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm ile ek karara yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hüküm ile ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21490 · K. 2022/3851

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27125 · K. 2022/4559

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23478 · K. 2022/5813

8 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27913 · K. 2022/4728

23 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27895 · K. 2022/6286

20 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19319 · K. 2022/3841

25 Nisan 2022