Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2988 · K. 2022/6040
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2988 K. 2022/6040

E. 2022/2988K. 2022/604020 Haziran 2022
ipoteğin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı şirket ilk derece mahkemesi kararını süresi içinde istinaf etmemiştir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı davalı şirket sadece aleyhe olan yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz yoluna başvurabilecek iken bu yönlerden açıkça temyiz talebinde bulunmadığından davalı şirketin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davalı şirketin temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2988 E. , 2022/6040 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı şirket ilk derece mahkemesi kararını süresi içinde istinaf etmemiştir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı davalı şirket sadece aleyhe olan yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz yoluna başvurabilecek iken bu yönlerden açıkça temyiz talebinde bulunmadığından davalı şirketin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davalı şirketin temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.20.06.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2184 · K. 2022/4392

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/49 · K. 2022/5949

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2991 · K. 2022/6041

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2037 · K. 2022/4041

27 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3618 · K. 2022/4648

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3800 · K. 2022/5994

20 Haziran 2022