Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3618 · K. 2022/4648
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3618 K. 2022/4648

E. 2022/3618K. 2022/464818 Mayıs 2022
iadeipoteğin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ve davalı banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli Yargı Harçları başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Davalı bankadan temyizi nedeniyle 17.077,05-TL. nispi temyiz harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/3618 E. , 2022/4648 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ve davalı banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli Yargı Harçları başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Davalı bankadan temyizi nedeniyle 17.077,05-TL. nispi temyiz harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile HMK'nın 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz eden bankadan tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosya arasına alınarak birlikte gönderilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.18.05.2022(Çar.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2991 · K. 2022/6041

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3800 · K. 2022/5994

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2198 · K. 2022/4393

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2350 · K. 2022/4233

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/49 · K. 2022/5949

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2479 · K. 2022/4235

10 Mayıs 2022