SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 11.12.2020 ile sanık müdafiinin 14.12.2020 ve 22.02.2022 tarihli dilekçelerindeki anlatımlarından eski hale getirme isteğinde bulunduklarının anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle, sanık ve müdafiinin talepleri üzerine verilen ek kararlarının yok hükmünde olduğu ve yokluğunda verilen 01.02.2018 tarihli ve 2017/483 E., 2018/59 K. sayılı karar sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediğinden sanık ve müdafiinin öğrenme üzerine verdikleri temyiz dilekçelerinin süresinde kabul edildiği belirlenerek yapılan incelemede; Katılanın 01.05.2010 tarihinde iş yerinden çalınan eşyalarından olan suça konu çekin olay tarihinden 19 gün sonra sanıkta yakalanması...
2. Ceza Dairesi 2022/3395 E. , 2022/12762 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 11.12.2020 ile sanık müdafiinin 14.12.2020 ve 22.02.2022 tarihli dilekçelerindeki anlatımlarından eski hale getirme isteğinde bulunduklarının anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle, sanık ve müdafiinin talepleri üzerine verilen ek kararlarının yok hükmünde olduğu ve yokluğunda verilen 01.02.2018 tarihli ve 2017/483 E., 2018/59 K. sayılı karar sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediğinden sanık ve müdafiinin öğrenme üzerine verdikleri temyiz dilekçelerinin süresinde kabul edildiği belirlenerek yapılan incelemede; Katılanın 01.05.2010 tarihinde iş yerinden çalınan eşyalarından olan suça konu çekin olay tarihinden 19 gün sonra sanıkta yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddelerinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 01.05.2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.