TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafisi, katılan vekili TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Ret, bozma A) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 17.06.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmün, hükmün tebliğinden sonra vekaletname sunan sanık müdafisi tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 26.06.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Katılan vekilinin temyizinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleriyle sınırlı olduğu belirlenerek bu sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının...
11. Ceza Dairesi 2019/438 E. , 2022/12891 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafisi, katılan vekili TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Ret, bozma
A) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 17.06.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmün, hükmün tebliğinden sonra vekaletname sunan sanık müdafisi tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 26.06.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Katılan vekilinin temyizinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleriyle sınırlı olduğu belirlenerek bu sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 16.04.2013 ve 15.07.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.