Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8676 · K. 2022/9950
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8676 K. 2022/9950

E. 2021/8676K. 2022/995020 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kısa kararın 4. fıkrasında hapis cezasından çevrilen gün adli para cezasının TCK.nın 52/2. maddesinde göre günlüğü 20,00 TL'den 6.000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi karşısında, gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki aksi düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "sanık hakkındaki adli para cezasının ödenmemesi durumunda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine" dair ihtarat yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/8676 E. , 2022/9950 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Kısa kararın 4. fıkrasında hapis cezasından çevrilen gün adli para cezasının TCK.nın 52/2. maddesinde göre günlüğü 20,00 TL'den 6.000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi karşısında, gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki aksi düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "sanık hakkındaki adli para cezasının ödenmemesi durumunda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine" dair ihtarat yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmından taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına, ibaresinin çıkarılması sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9054 · K. 2022/8322

6 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7365 · K. 2022/9690

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17501 · K. 2022/9656

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11150 · K. 2022/9531

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2141 · K. 2022/10462

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2460 · K. 2022/10681

27 Haziran 2022