Bu dava ile birleştirilmesine karar verilen Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1390 Esas ve 2013/87 Karar sayılı dosyası kapsamında düzenlenen Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2011 tarih ve 2011/3191 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davası açıldığının ve henüz zamanaşımının gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında; ek tebliğnamedeki düşme kararı verilmesi gerektiğine yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir. Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek...
11. Ceza Dairesi 2021/39597 E. , 2022/12837 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet
Bu dava ile birleştirilmesine karar verilen Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1390 Esas ve 2013/87 Karar sayılı dosyası kapsamında düzenlenen Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2011 tarih ve 2011/3191 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davası açıldığının ve henüz zamanaşımının gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında; ek tebliğnamedeki düşme kararı verilmesi gerektiğine yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir. Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.