Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Her ne kadar dosya yargı yeri belirlenmesi istemine ilişkin olarak Dairemize gönderilmiş ise de dosyanın incelenmesi neticesinde; Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebeplerden; 6100 sayılı HMK'nın 21/c maddesi gereğince iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse, düzenlemesi dikkate alındığında Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28.12.2021 tarih, 2021/277 E. - 2021/467 K. sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği ve anılan kararın davalı vekili tarafından 05.01.2022 tarihli dilekçe ile istinaf edildiği, dolayısıyla HMK 21/c gereğince kesinleşmiş karşı yetkisizlik kararı bulunmadığı anlaşıldığından, ilgili bölge adliye...
5. Hukuk Dairesi 2022/5467 E. , 2022/11282 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Her ne kadar dosya yargı yeri belirlenmesi istemine ilişkin olarak Dairemize gönderilmiş ise de dosyanın incelenmesi neticesinde; Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebeplerden; 6100 sayılı HMK'nın 21/c maddesi gereğince iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse, düzenlemesi dikkate alındığında Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28.12.2021 tarih, 2021/277 E. - 2021/467 K. sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği ve anılan kararın davalı vekili tarafından 05.01.2022 tarihli dilekçe ile istinaf edildiği, dolayısıyla HMK 21/c gereğince kesinleşmiş karşı yetkisizlik kararı bulunmadığı anlaşıldığından, ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.