HÜKÜMLER : Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2020 tarih ve 2020/167 (E) - 2020/866 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçlarından 3 kez TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik eyleminin; katılanlar ... ve ...ya yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş...
1. Ceza Dairesi 2022/3598 E. , 2022/5345 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2020 tarih ve 2020/167 (E) - 2020/866 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçlarından 3 kez TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik eyleminin; katılanlar ... ve ...ya yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A)Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, B)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... ve yargılama dışı ... ve ...ın sopalarla katılan ...'e vurmaya başladıkları, sonrasında ...'in katılan ...'i bıçakladığı olayda, katılanın sağ omuz, sağ dirsek, karın bölgesinde kesi oluşacak şekilde yaralandığı, yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde olduğu olayda, Katılandaki yaralanmaların niteliği göz önüne alınarak, TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince hüküm kurulmasına yerine yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca; tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereğince ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.