HÜKÜM : Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2020 tarih ve 2020/74 (E) - 2020/468 (K) sayılı kararı ile, sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 62, CMK'nin 283, TCK'nin 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Karar başlığında yargılama dışı taraflar ..., ..., ...'nin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerine ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre...
1. Ceza Dairesi 2022/3492 E. , 2022/5347 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2020 tarih ve 2020/74 (E) - 2020/468 (K) sayılı kararı ile, sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 62, CMK'nin 283, TCK'nin 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Karar başlığında yargılama dışı taraflar ..., ..., ...'nin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerine ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Ancak; Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan bozma öncesinde aleyhe temyiz istemi bulunmadığının tespiti yapılarak, sanık lehine kazanılmış hakkının gözetilerek "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi" yerine "5271 sayılı CMK'nin 283. maddesi" ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5.maddesindeki "5271 sayılı CMK'nın 283/1" ifadesinin çıkartılarak, "1412 sayılı CMUK'nin 326/son" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.