Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2309 · K. 2022/12958
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2309 K. 2022/12958

E. 2021/2309K. 2022/1295821 Haziran 2022
tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatdeğerlemedelil tespitieksik incelemehaksız fiildeğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Katılanın iş yerinin 2013 yılından itibaren kapalı olup, suç tarihi itibarıyla faal olmadığı nazara alındığında, sanığın unsurları oluşmayan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraati gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/2309 E. , 2022/12958 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Katılanın iş yerinin 2013 yılından itibaren kapalı olup, suç tarihi itibarıyla faal olmadığı nazara alındığında, sanığın unsurları oluşmayan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraati gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2354 · K. 2022/13210

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/433 · K. 2022/3012

23 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29113 · K. 2022/10133

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28669 · K. 2022/9115

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4083 · K. 2022/14351

8 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3935 · K. 2022/14239

7 Eylül 2022