Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2301 · K. 2022/12966
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2301 K. 2022/12966

E. 2021/2301K. 2022/1296621 Haziran 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan müşteki ...in CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekiye kovuşturma evresinde CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın bilinen son adresi ile aynı olan MERNİS adresine MERNİS şerhi ile tebliğ edilmesi sebebiyle geçersiz olduğu, bu nedenle müştekinin sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen müştekiye hükmün tebliğinin gerektiği ancak yokluğunda verilen gerekçeli kararın da yine bilinen son adresi ile aynı olan MERNİS adresine MERNİS şerhi ile tebliğ edilmesi münasebetiyle geçersiz olduğu anlaşıldığından; gerekçeli kararın müştekiye usulüne uygun olarak öncelikle...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/2301 E. , 2022/12966 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan müşteki ...in CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekiye kovuşturma evresinde CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın bilinen son adresi ile aynı olan MERNİS adresine MERNİS şerhi ile tebliğ edilmesi sebebiyle geçersiz olduğu, bu nedenle müştekinin sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen müştekiye hükmün tebliğinin gerektiği ancak yokluğunda verilen gerekçeli kararın da yine bilinen son adresi ile aynı olan MERNİS adresine MERNİS şerhi ile tebliğ edilmesi münasebetiyle geçersiz olduğu anlaşıldığından; gerekçeli kararın müştekiye usulüne uygun olarak öncelikle bilinen son adresine (MERNİS adresi ile aynı olması halinde öncelikle bu adresin adres kayıt sisteminde kayıtlı olan adresi olduğu belirtilmeksizin), iade edilmesi halinde adres kayıt sisteminde kayıtlı bulunan adresine tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5557 · K. 2022/17553

25 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28714 · K. 2022/8642

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4903 · K. 2022/16518

11 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5495 · K. 2022/16829

13 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3949 · K. 2022/16384

10 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28180 · K. 2022/7668

18 Nisan 2022