Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3949 · K. 2022/16384
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3949 K. 2022/16384

E. 2021/3949K. 2022/1638410 Ekim 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan müşteki ...in, 5271 sayılı CMKnın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekiye kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı CMKnın 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle müştekinin sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığı, ayrıca müştekiye sanığın temyiz başvurusunun tebliği için çıkan ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılan tebligatın da daha evvel aynı adrese usul ve yasaya uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmadığı için usulsüz olduğu anlaşılmakla, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen müştekiye hükmün ve sanığın temyiz dilekçesinin tebliğinin gerektiği...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/3949 E. , 2022/16384 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan müşteki ...in, 5271 sayılı CMKnın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekiye kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı CMKnın 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle müştekinin sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığı, ayrıca müştekiye sanığın temyiz başvurusunun tebliği için çıkan ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılan tebligatın da daha evvel aynı adrese usul ve yasaya uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmadığı için usulsüz olduğu anlaşılmakla, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen müştekiye hükmün ve sanığın temyiz dilekçesinin tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın ve sanığın temyiz dilekçesinin müştekiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunulması halinde temyiz dilekçesi eklenerek ve bu hususta ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 10/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5495 · K. 2022/16829

13 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5991 · K. 2022/17374

24 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5672 · K. 2022/16931

17 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28714 · K. 2022/8642

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5250 · K. 2022/16728

12 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5661 · K. 2022/16933

17 Ekim 2022