Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4941 · K. 2022/8086
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4941 K. 2022/8086

E. 2022/4941K. 2022/808621 Haziran 2022
limited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmesi ve davacı avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.06.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına kimse gelmedi. Davalı...İnşaat ve Ticaret A.Ş. adına Avukat ... geldi. Diğer davalı ... adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/4941 E. , 2022/8086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmesi ve davacı avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.06.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına kimse gelmedi. Davalı...İnşaat ve Ticaret A.Ş. adına Avukat ... geldi. Diğer davalı ... adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... yararına takdir edilen 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan...Kurumsal Hizmetler Peyzaj İnşaat Mimarlık Mühendislik Temizlik ve Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketine yükletilmesine, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1476 · K. 2022/3411

15 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/975 · K. 2022/2706

1 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/534 · K. 2022/4126

29 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1607 · K. 2022/5719

10 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2021/11833 · K. 2022/2696

1 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/43 · K. 2022/4108

29 Mart 2022