Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında, Bingöl İli Merkez ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 11 parsel 6219,55 metrekare yüzölçümü ile tarla vasfıyla; 101 ada 24 nolu parsel 2154,53 metrekare yüzölçümü ile çayır vasfıyla; 104 ada 6 parsel 3615,30 metrekare yüzölçümü ile bahçe vasfıyla; 104 ada 19 parsel 773,88 metrekare yüzölçümü ile bahçe vasfıyla; 108 ada 17 parsel ve 108 ada 16 parsel davalı olmaları nedeniyle yüzölçüm haneleri açık olarak tarla vasıflarıyla; 109 ada 31 parsel 286,70 metrekare metrekare yüzölçümü ile bahçe vasfıyla ve 109 ada 10 parsel 5714,06 metrekare yüzölçümü ile tarla tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine vekili çekişmeli taşınmazların...
8. Hukuk Dairesi 2021/8177 E. , 2022/5976 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R
Kadastro sırasında, Bingöl İli Merkez ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 11 parsel 6219,55 metrekare yüzölçümü ile tarla vasfıyla; 101 ada 24 nolu parsel 2154,53 metrekare yüzölçümü ile çayır vasfıyla; 104 ada 6 parsel 3615,30 metrekare yüzölçümü ile bahçe vasfıyla; 104 ada 19 parsel 773,88 metrekare yüzölçümü ile bahçe vasfıyla; 108 ada 17 parsel ve 108 ada 16 parsel davalı olmaları nedeniyle yüzölçüm haneleri açık olarak tarla vasıflarıyla; 109 ada 31 parsel 286,70 metrekare metrekare yüzölçümü ile bahçe vasfıyla ve 109 ada 10 parsel 5714,06 metrekare yüzölçümü ile tarla tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine vekili çekişmeli taşınmazların Devletin Hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Davacı ... çekişmeli 108 ada 17 ve 16 parsel sayılı taşınmazların mera olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında dava dosyaları birleştirilmiş ancak parsel sayısının fazla olması nedeniyle çekişmeli parseller yönünden tefrik kararı verilmiş, yargılama sonucunda; davacı ... Hazinesinin ve birleşen dosyada davacı ... Kişiliğinin davasının reddine, çekişmeli 101 ada 11, 24 nolu parseller, 104 ada 6, 19 nolu parseller, 108 ada 17, 16 nolu parseller, 109 ada 31, 10 nolu parselin tespit maliki ... ölü olduğundan yapılan tespitin iptali ile parsel üzerindeki tüm hisseler 64 pay kabul edilerek davalılar adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece temyize konu parseller yönünden davalılar lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Şöyle ki hükme dayanak yapılan ziraat ve orman bilirkişi raporlarında dava konusu taşınmazların eğiminden bahsedilmiş ise de eğimin neye göre belirlendiği, klizimetre ile ölçülüp ölçülmediği açıklanmamış, taşınmazların niteliğinin saptanması bakımından taşınmazların bulunduğu yeri kapsar en eski tarihli dahil stereoskopik ... fotoğraflarının tamamı üzerinde usulünce inceleme yapılmamış, çekişmeli taşınmazlara ilişkin fotometrik ve fotogrametrik paftalar getirtilmemiş, keşif sırasında çekilecek yakın plan ve panoramik fotoğraflardan yararlanılmamış, çekişmeli 101 ada 11, 24 parsel, 104 ada 6, 19 parsel, 109 ada 10, 31 parsel sayılı taşınmazlar yönünden sadece 1957 memleket haritası incelenmiş, 108 ada 16, 17 parseller yönünden ise 1985 memleket haritası ve 1984 ... fotoğrafının incelenmesi ile yetinilmiş kaldı ki bu ... fotoğrafıda rapor ekinde olmadığından denetlenememiş, çekişmeli 108 ada 16 ve 17 parsel sa...