İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İncelemeye konu dosya ile Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/366 Esas, 2016/104 Karar sayılı dosyasında sanığın eylemlerinin sübutu halinde aynı neviden fikri içtima halinin olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen aynı neviden fikri içtimada, tek fiille bir suçun farklı kişilere karşı aynı zamanda işlenmesi gerekmekte olup buna göre sanığın tek eylemle yaşı küçük mağdurlar ... ve ...'ya karşı atılı suçu işlemesinden dolayı sanığın 5237 sayılı TCK'nın 105/1-2.cümle, 43/1-2. maddeleri gereğince bir kez cezalandırılması söz konusu olacağından, mümkünse davaların birleştirilmesi, birleştirme olanağının bulunmaması durumunda bu davayı ... ile ilgili dosyanın delillerinin onaylı...
9. Ceza Dairesi 2021/4569 E. , 2022/6305 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İncelemeye konu dosya ile Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/366 Esas, 2016/104 Karar sayılı dosyasında sanığın eylemlerinin sübutu halinde aynı neviden fikri içtima halinin olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen aynı neviden fikri içtimada, tek fiille bir suçun farklı kişilere karşı aynı zamanda işlenmesi gerekmekte olup buna göre sanığın tek eylemle yaşı küçük mağdurlar ... ve ...'ya karşı atılı suçu işlemesinden dolayı sanığın 5237 sayılı TCK'nın 105/1-2.cümle, 43/1-2. maddeleri gereğince bir kez cezalandırılması söz konusu olacağından, mümkünse davaların birleştirilmesi, birleştirme olanağının bulunmaması durumunda bu davayı ... ile ilgili dosyanın delillerinin onaylı örneklerinin eldeki dosyaya intikal ettirilmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılarak, 2015/366 Esas, 2016/104 Karar sayılı dosyadaki karar kesinleşmiş ise, kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamın da belirtildiği üzere tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.