Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı asil ve davalılar vekilince istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 21/06/2022 günü temyiz eden davacı asil ile davalılar vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak gelen davacı asil ile davalılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava dilekçesinde, davalıların ortak alana yaptıkları müdahalenin men'i ile eski hale getirilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece 23/10/2018 tarihinde davanın reddine dair verilen 2017/1576 E.- 2018/1807 K. sayılı hükmün davacı yan tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi'nin 30/04/2019 tarih ve...
5. Hukuk Dairesi 2022/2534 E. , 2022/11376 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı asil ve davalılar vekilince istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 21/06/2022 günü temyiz eden davacı asil ile davalılar vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak gelen davacı asil ile davalılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R -
Dava dilekçesinde, davalıların ortak alana yaptıkları müdahalenin men'i ile eski hale getirilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece 23/10/2018 tarihinde davanın reddine dair verilen 2017/1576 E.- 2018/1807 K. sayılı hükmün davacı yan tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi'nin 30/04/2019 tarih ve 2018/6486 E.-2019/2987 K. sayılı ilamı ile "Mahkemece kat maliklerinin ilgili muvafakatname ile ilave tadilat ve tamirata muvafakat ettikleri hususlar ve bu muvafakatin kapsamının tek tek belirlenip davacının dava dilekçesindeki talepleri de dikkate alınmak suretiyle yapılan ilave tadilat ve tamiratların muvafakat kapsamında kalanlarının müdahalenin men'i ve eski hale getirme talepleri açısında ret, yapılan ilave tadilat ve tamiratların muvafakatnamedeki muvafakat edilen kapsamın dışında kaldığının anlaşılması halinde ise müdahalenin men'i ve eski hale getirme talepleri açısından kabul hükmünün kurulması, Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1988/922 Esas- 1988/1068 Karar sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmiş ise infaz edilip edilmediği, şayet infaz edilmişse söz konusu infazdan sonra aynı mahiyette müdahalenin olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması, gerekir. Bu açıdan eksik inceleme ve yetersiz araştırmaya dayanan bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesi doğru görülmediğinden" bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve bozmanın gereği yerine getirilerek, mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının Hazine'ye irad kaydedilmesine, 21/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.