Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19270 · K. 2022/8127
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19270 K. 2022/8127

E. 2021/19270K. 2022/812721 Haziran 2022
kat mülkiyetiuzlaşmakat irtifakı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİOSMANPAŞA 2. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMKnın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm ve kararlarda, başvurulacak kanun yolu, başvuru yapılacak mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin ne zaman başlayacağının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; hükümde ve hükmün tebliği sırasında, sanığın yokluğunda karar verilmesi nedeniyle sürenin tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmemesi suretiyle, hükmün usulüne uygun bildirilememiş olması nedeniyle, sanığın 22/05/2008 tarihli hükme yönelik temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulüyle, yapılan incelemede; Suçun işlendiği 17/04/2004 tarihinden, temyiz...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/19270 E. , 2022/8127 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİOSMANPAŞA 2. Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMKnın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm ve kararlarda, başvurulacak kanun yolu, başvuru yapılacak mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin ne zaman başlayacağının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; hükümde ve hükmün tebliği sırasında, sanığın yokluğunda karar verilmesi nedeniyle sürenin tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmemesi suretiyle, hükmün usulüne uygun bildirilememiş olması nedeniyle, sanığın 22/05/2008 tarihli hükme yönelik temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulüyle, yapılan incelemede; Suçun işlendiği 17/04/2004 tarihinden, temyiz isteğinin incelendiği tarihe kadar 765 sayılı TCKnın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19113 · K. 2022/6226

16 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4641 · K. 2022/2815

8 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19642 · K. 2022/8141

21 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/23 · K. 2022/6901

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5084 · K. 2022/6326

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8507 · K. 2022/8618

29 Haziran 2022