"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP 21. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece 2009/1124 esas, 2010/586 karar sayılı ve 29/06/2010 tarihli karar ile TCK'nın 191/1-2 maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 05/06/2014 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCKnın 191/7. maddesi uyarınca "hükmolunan cezanın aynen infazına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, aynen infaz mahiyetinde yeniden hüküm kurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 27/03/2020 tarihli karar...
10. Ceza Dairesi 2022/8507 E. , 2022/8618 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP 21. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece 2009/1124 esas, 2010/586 karar sayılı ve 29/06/2010 tarihli karar ile TCK'nın 191/1-2 maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 05/06/2014 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCKnın 191/7. maddesi uyarınca "hükmolunan cezanın aynen infazına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, aynen infaz mahiyetinde yeniden hüküm kurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 27/03/2020 tarihli karar ile de bu hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşıldığından, daha önce verilen hükmün infazına yönelik olarak verilen bu kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 29/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.