"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanıcı Şerhi Verilmesi, Tapu Kaydında Düzeltim İLK DERECE MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf dilekçelerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, Sakarya İli Akyazı İlçesi ... Mahallesinde bulunan ve 6292 sayılı Kanun uyarınca kendisine satışı yapılan 235 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki kadastro tutanağının hatalı düzenlendiği, taşınmaz...
8. Hukuk Dairesi 2022/2326 E. , 2022/5999 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanıcı Şerhi Verilmesi, Tapu Kaydında Düzeltim İLK DERECE MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf dilekçelerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, Sakarya İli Akyazı İlçesi ... Mahallesinde bulunan ve 6292 sayılı Kanun uyarınca kendisine satışı yapılan 235 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki kadastro tutanağının hatalı düzenlendiği, taşınmaz üzerindeki yapının üç kat yerine bir kat olarak yazıldığından bahisle dava açmıştır. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, 235 ada 1 parsel nolu taşınmaz üzerinde davacı tarafından kullanılan üç katlı betonarme yapının bulunduğunun tespiti ile tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmiş, kararın davalı ... vekili ile davalı Tapu Müdürlüğü tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekilinin istinaf dilekçesinin süreden reddine, davalı Tapu Müdürlüğünün istinaf dilekçesinin davada gerçek taraf olmaması ve aleyhine hüküm kurulmaması sebebiyle reddine karar verilmiş, iş bu karar davalı ... vekili ile davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.