"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Yapılan Satış Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, Akyazı İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 185 ada 1 parsel sayılı 398,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz...
8. Hukuk Dairesi 2022/789 E. , 2022/4183 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Yapılan Satış Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, Akyazı İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 185 ada 1 parsel sayılı 398,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki fındık bahçesinin 1981 yılından beri Nevzat ...'in fiili kullanımında olup, halen kendisine ait olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 05.09.2012 tarihinde tescil edildikten sonra 14.11.2014 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince Nezahat ...'e satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., 15.10.2015 tarihinde taşınmazın yarısının kendisinin kullanımında bulunduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 185 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi Muammer ... tarafından ibraz edilen raporda "A" harfi ile gösterilen 198,44 m²'lik kısmının iptal edilerek, davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, HMK'nin 353/(1)-b.2 uyarınca Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/116 Esas ve 2017/557 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan iki adet evin dava dışı ... tarafından yapıldığı, tarafların birer yıl ara ile bu evleri satın aldıkları, taşınmazların arasındaki sınırın taşınmazlar satılmadan sabit hale getirildiği ve taraflarında bu sınırlar doğrultusunda taşınmazı aldıkları, sınırın belli olması amacıyla sınıra ağaç dikildiği ve binanın kenarına metal boru konulduğu ve tarafların satın alma işleminden itibaren taşınmazı bu şekilde kullandıkları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ise, dava konusu taşınmazın dava tarihinden önce 6292 sayılı Kanun uyarınca davalıya satılmış olması karşısında idari işlem niteliğindeki satış işleminin iptal edilmeden eldeki davanın dinlenebilme imkanı bulunmadığı gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş olup, verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Şöyle ki; davalı ...'in, 04.04.2016 tarihli keşif sonuc...