SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: CMK.nın 231. maddesine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanı bulunması gerektiği, kararda TCK.nın 51. maddesinin uygulama şartlarının tartışıldığı noktada "olumlu kanı bulunmadığını" belirtmesi ayrıca suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan ''Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.'' şeklindeki düzenleme gözetilerek sanığın önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin denetim süresi içinde incelemeye konu suçu işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması...
8. Ceza Dairesi 2020/7875 E. , 2022/10106 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: CMK.nın 231. maddesine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanı bulunması gerektiği, kararda TCK.nın 51. maddesinin uygulama şartlarının tartışıldığı noktada "olumlu kanı bulunmadığını" belirtmesi ayrıca suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan ''Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.'' şeklindeki düzenleme gözetilerek sanığın önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin denetim süresi içinde incelemeye konu suçu işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceğinin mahkemenin kararında belirtilmesi karşısında; Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCKnın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.