Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12372 · K. 2022/3793
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12372 K. 2022/3793

E. 2021/12372K. 2022/379321 Haziran 2022
vesayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2017 tarih ve 2017/178 - 2017/334 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 221/4-5, 62/1, 58/9 maddesi uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 4721 sayılı Kanunun 471. maddesi "Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûmiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis hâlinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkar." amir hükmünü düzenlemesi karşısında, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 286/3-a-10 maddesi gereğince ... hakkındaki hükmün kesin olma...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/12372 E. , 2022/3793 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2017 tarih ve 2017/178 - 2017/334 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 221/4-5, 62/1, 58/9 maddesi uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 4721 sayılı Kanunun 471. maddesi "Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûmiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis hâlinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkar." amir hükmünü düzenlemesi karşısında, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 286/3-a-10 maddesi gereğince ... hakkındaki hükmün kesin olma niteliğini yitirmesi nedeniyle hükümlülüğünün de ortadan kalktığı ve dolayısıyla 7188 sayılı Kanunun yürürlüğe giriş tarihi itibariyle serbest bırakılan ...'un kısıtlılığı da sona ermiş olacağından, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmayan, görevi son bulan yasal temsilcinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1 maddesi gereğince REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8750 · K. 2022/5317

3 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8707 · K. 2022/6239

17 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14588 · K. 2022/2797

17 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2837 · K. 2022/6929

27 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14303 · K. 2022/3365

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7410 · K. 2022/6310

18 Ekim 2022