Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8750 · K. 2022/5317
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8750 K. 2022/5317

E. 2021/8750K. 2022/53173 Ekim 2022
görevli mahkemesıra cetveli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2018 tarih ve 2017/551 - 2018/388 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İlk derece mahkemesi hükmünden sonra dosyaya gelen ve sanığın örgütsel faaliyete ilişkin beyanda bulunan tanıklar Hasan Yakan ve Samet Erbil'in beyanlarının CMK'nın 217 maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/8750 E. , 2022/5317 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2018 tarih ve 2017/551 - 2018/388 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İlk derece mahkemesi hükmünden sonra dosyaya gelen ve sanığın örgütsel faaliyete ilişkin beyanda bulunan tanıklar Hasan Yakan ve Samet Erbil'in beyanlarının CMK'nın 217 maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup gerekirse bu kişilerin tanık sıfatıyla anlatımlarına başvurulduktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 217

Delilleri takdir yetkisi

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8907 · K. 2022/5483

4 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2837 · K. 2022/6929

27 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7549 · K. 2022/6089

12 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/6300 · K. 2022/4223

30 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9554 · K. 2022/4153

22 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9434 · K. 2022/7160

31 Ekim 2022