Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/1540 · K. 2022/12949
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1540 K. 2022/12949

E. 2018/1540K. 2022/1294921 Haziran 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık ..., Cumhuriyet savcısı Sanıklar hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında; 2010 yılında düzenledikleri iddia edilen 10 adet faturanın 2010 yılı ocak ayında düzenlendiğinin tespit edildiği ve bu nedenle suç tarihinin en aleyhe kabulle "31.01.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili, Cumhuriyet savcısı ve sanık ...in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/1540 E. , 2022/12949 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık ..., Cumhuriyet savcısı

Sanıklar hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında; 2010 yılında düzenledikleri iddia edilen 10 adet faturanın 2010 yılı ocak ayında düzenlendiğinin tespit edildiği ve bu nedenle suç tarihinin en aleyhe kabulle "31.01.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili, Cumhuriyet savcısı ve sanık ...in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1569 · K. 2022/3800

8 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/537 · K. 2022/12768

16 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/13158 · K. 2022/9564

23 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1555 · K. 2022/4285

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/6116 · K. 2022/4910

23 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/410 · K. 2022/7920

11 Mayıs 2022