Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22870 · K. 2022/9618
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22870 K. 2022/9618

E. 2021/22870K. 2022/961821 Haziran 2022
bozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede; I-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...ye karşı işlendiği iddia olunan nitelikli yağma suçundan dolayı verilen kararın temyiz incelenmesinde; Hüküm verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi uyarınca hüküm niteliğinde bulunmayıp temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar müdafiinin bu konudaki istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/22870 E. , 2022/9618 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede; I-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...ye karşı işlendiği iddia olunan nitelikli yağma suçundan dolayı verilen kararın temyiz incelenmesinde; Hüküm verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi uyarınca hüküm niteliğinde bulunmayıp temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar müdafiinin bu konudaki istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22124 · K. 2022/14784

31 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3115 · K. 2022/9035

13 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/4689 · K. 2022/10525

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3178 · K. 2022/15461

8 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22432 · K. 2022/7958

26 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22867 · K. 2022/7976

26 Mayıs 2022