Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 25.07.2010 olarak yazılması gerekirken 2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş, katılan vekilinin temyiz talebinin beraat eden sanıklar yönünden olduğu sanık ... yönünden kararın temyiz edilmeden kesinleştiği tespit edilmiştir. Sanıkların iştirak halinde sahte fatura kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda; temyize gelmeyen ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün diğer sanıklar yönünden zamanaşımını kestiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar ..., ..., ... , hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında; sanıkların savunmasında, sahte fatura kullanmadıklarını, birbirleri ile organik bağları bulunmadığını, bir birbirlerini çok yakından tanımadıklarını beyan etmesi karşısında; Sanıklar hakkında Körfez Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/626 Esas ,...
11. Ceza Dairesi 2018/3247 E. , 2022/13009 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Beraat
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 25.07.2010 olarak yazılması gerekirken 2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş, katılan vekilinin temyiz talebinin beraat eden sanıklar yönünden olduğu sanık ... yönünden kararın temyiz edilmeden kesinleştiği tespit edilmiştir. Sanıkların iştirak halinde sahte fatura kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda; temyize gelmeyen ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün diğer sanıklar yönünden zamanaşımını kestiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar ..., ..., ... , hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında; sanıkların savunmasında, sahte fatura kullanmadıklarını, birbirleri ile organik bağları bulunmadığını, bir birbirlerini çok yakından tanımadıklarını beyan etmesi karşısında; Sanıklar hakkında Körfez Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/626 Esas , 2011/328 nolu iddianamesi ile örgüt kapsamında petrol kaçakçılığı suçundan dava açıldığı tespit edilmekle maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; 1) Körfez Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/626 Esas , 2011/328 nolu iddianamesi ile örgüt kapsamında petrol kaçakçılığı suçundan açılan kamu davasının akıbetinin araştırılarak sanıklar hakkındaki organik bağın ortaya konması bakımından dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi, 2)Faturaları düzenleyen mükellefler hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi, 3)Aynı mükellefler hakkında ilgili takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyaların getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması, 4)Faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların kullanılması konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, 5)Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belir...