Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/1858 · K. 2022/12916
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1858 K. 2022/12916

E. 2018/1858K. 2022/1291621 Haziran 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili Sanık tarafından 2010 takvim yılında kullanıldığı iddia edilen son sahte fatura tarihinin 28.04.2010 olduğu ve KDV indiriminde kullanıldığı dosya kapsamından anlaşılmakla suç tarihinin "25.05.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Sanığa yüklenen "2010 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/1858 E. , 2022/12916 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili

Sanık tarafından 2010 takvim yılında kullanıldığı iddia edilen son sahte fatura tarihinin 28.04.2010 olduğu ve KDV indiriminde kullanıldığı dosya kapsamından anlaşılmakla suç tarihinin "25.05.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Sanığa yüklenen "2010 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/4332 · K. 2022/13489

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/2164 · K. 2022/13100

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1857 · K. 2022/7633

9 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/6041 · K. 2022/11350

2 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/4936 · K. 2022/8227

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/570 · K. 2022/3929

9 Mart 2022