Suça konu faturaların en son 2010 yılı Mart atına ait oldukları ve KDV indiriminde kullanılmaları nedeniyle suç tarihinin 25.04.2010 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıklar hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan dava açıldığı, kararın gerekçesinde de aynı yıllarda sahte fatura kullanma suçundan bahsedildiği ancak hüküm kısmında 2008 yerine 2011 takvim yılından hüküm kurularak hükümler karıştırılmış ise de; zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanıklara yüklenen 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla...
11. Ceza Dairesi 2018/2164 E. , 2022/13100 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Suça konu faturaların en son 2010 yılı Mart atına ait oldukları ve KDV indiriminde kullanılmaları nedeniyle suç tarihinin 25.04.2010 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıklar hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan dava açıldığı, kararın gerekçesinde de aynı yıllarda sahte fatura kullanma suçundan bahsedildiği ancak hüküm kısmında 2008 yerine 2011 takvim yılından hüküm kurularak hükümler karıştırılmış ise de; zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanıklara yüklenen 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.