Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4956 · K. 2022/3778
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/4956 K. 2022/3778

E. 2022/4956K. 2022/377821 Haziran 2022
yargılamanın yenilenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suç : Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme, yönetme, bunların hareketlerine katılma Hüküm : CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine dair karar Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında atılı suçtan Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2014 tarih ve 2013/452 esas 2014/138 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." denildiği, bu itibarla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, nihai bir hüküm değil, asıl hükmü askıda bırakan itiraza tabi bir mahkeme kararı olduğu, sanık hakkında her ne kadar istinaf mahkemeleri faaliyete geçmeden önce 21.02.2014 tarihinde hükmün açıklanmasının geri...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/4956 E. , 2022/3778 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme, yönetme, bunların hareketlerine katılma Hüküm : CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine dair karar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında atılı suçtan Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2014 tarih ve 2013/452 esas 2014/138 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." denildiği, bu itibarla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, nihai bir hüküm değil, asıl hükmü askıda bırakan itiraza tabi bir mahkeme kararı olduğu, sanık hakkında her ne kadar istinaf mahkemeleri faaliyete geçmeden önce 21.02.2014 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, 5235 sayılı Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, somut dosyada Anayasa Mahkemesinin kararı üzerine yargılamanın yenilenmesi yoluyla dosya yeniden ele alınarak bu kez sanığın beraatine karar verilmiş ise de, bu kararın 08.01.2019 tarihinde yani bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonraki dönemde verildiği, dosya kapsamının incelenmesinde bu sanık yönüyle daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmiş bir karar da bulunmadığı anlaşıldığından, kanun yolu başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Ceza Dairesince değerlendirilmesi gerektiğinden, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13586 · K. 2022/2779

17 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5126 · K. 2022/2490

28 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5414 · K. 2022/2491

28 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5492 · K. 2022/2492

28 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6853 · K. 2022/6138

4 Temmuz 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7403 · K. 2022/13927

12 Ekim 2022