Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5126 · K. 2022/2490
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5126 K. 2022/2490

E. 2021/5126K. 2022/249028 Nisan 2022
bedel tahsilikamulaştırmataşınmaz bedeliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suç :Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme, yönetme, bunların hareketlerine katılma Hüküm :Sanıkların CMK'nın 223/2-e maddesine göre ayrı ayrı beraatleri Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafiinin temyiz talebinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978 tarih ve 2/324-350 sayılı kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/5126 E. , 2022/2490 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme, yönetme, bunların hareketlerine katılma Hüküm :Sanıkların CMK'nın 223/2-e maddesine göre ayrı ayrı beraatleri Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafiinin temyiz talebinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978 tarih ve 2/324-350 sayılı kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmayacağından, yapılan yargılama sonunda mahkemenin vekalet ücretine yönelik kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından sanıklar müdafiinin vekalet ücretine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 14

(Değişik: 23/6/1982-2686/3 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5414 · K. 2022/2491

28 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5492 · K. 2022/2492

28 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12389 · K. 2022/4355

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25614 · K. 2022/6988

11 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2263 · K. 2022/15990

15 Kasım 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13586 · K. 2022/2779

17 Mayıs 2022