HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar müdafileri, sanıklar müdafisi KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ... ve ...nın, mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri anlaşılmakla, dosya görüşüldü: A-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ... ve ...nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, B-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının ve katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza...
4. Ceza Dairesi 2021/43610 E. , 2022/15619 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇlAR : Hakaret, tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar müdafileri, sanıklar müdafisi
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ... ve ...nın, mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri anlaşılmakla, dosya görüşüldü: A-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ... ve ...nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, B-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının ve katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıklara atılı hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, TCKnın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar ... ve ... ve katılan sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCKnın 66/1-e ve CMKnın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 21/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.