Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16488 · K. 2022/15664
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16488 K. 2022/15664

E. 2020/16488K. 2022/1566421 Haziran 2022
başvuru süresisavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması, 2) Olay tutanağı, katılan beyanları ve tanık ...'in anlatımlarından, sanığın hakaret eylemini, aleni bir yer olan cadde üzerinde gerçekleştirmesi karşısında TCK'nın 125/4. maddesinin tatbik edilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken (2) nolu bozma yönünden 5320...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/16488 E. , 2022/15664 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması, 2) Olay tutanağı, katılan beyanları ve tanık ...'in anlatımlarından, sanığın hakaret eylemini, aleni bir yer olan cadde üzerinde gerçekleştirmesi karşısında TCK'nın 125/4. maddesinin tatbik edilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken (2) nolu bozma yönünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16834 · K. 2022/15665

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16564 · K. 2022/15600

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16567 · K. 2022/16426

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15653 · K. 2022/13670

31 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15867 · K. 2022/16010

23 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15661 · K. 2022/13461

30 Mayıs 2022