Zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünün temyizinde sanığın hukuki yararı bulunduğu cihetle temyiz isteminin reddi hususundaki tebliğnamedeki red görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanıklara yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte belge düzenlemek suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin ve sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 21/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2022/3712 E. , 2022/12960 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜMLER : Düşme
Zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünün temyizinde sanığın hukuki yararı bulunduğu cihetle temyiz isteminin reddi hususundaki tebliğnamedeki red görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanıklara yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte belge düzenlemek suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin ve sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 21/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.