SEGBİS aracılığıyla yüzüne karşı hüküm tefhim edilen sanık Nihat Karakoça, kararın bulunduğu tutanağının bir örneğinin verilmemesi ve Ceza infaz kurumunda bulunan sanığa yapılan gerekçeli kararın tebliği sırasında karar kendisine okunup anlatılmaması nedeniyle, tebliğ işleminin CMK.nın 35/3. madde ve fıkrasına aykırı olması karşısında, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suça konu silahın 6136 sayılı yasa kapsamında olduğunu belirten raporun gerçeği yansıtmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle...
8. Ceza Dairesi 2021/5587 E. , 2022/10211 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: SEGBİS aracılığıyla yüzüne karşı hüküm tefhim edilen sanık Nihat Karakoça, kararın bulunduğu tutanağının bir örneğinin verilmemesi ve Ceza infaz kurumunda bulunan sanığa yapılan gerekçeli kararın tebliği sırasında karar kendisine okunup anlatılmaması nedeniyle, tebliğ işleminin CMK.nın 35/3. madde ve fıkrasına aykırı olması karşısında, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suça konu silahın 6136 sayılı yasa kapsamında olduğunu belirten raporun gerçeği yansıtmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.