HÜKÜM :Suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 31/3, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin; haksız ve yersiz...
1. Ceza Dairesi 2022/4945 E. , 2022/5385 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ :Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM :Suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 31/3, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin; haksız ve yersiz ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 31/3. maddeleri gereği belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak ''2 yıl 1 ay'' hapis cezası yerine ''1 yıl 13 ay'' hapis cezası bulunmak suretiyle eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftaki "1 yıl 13 ay" ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine "2 yıl 1 ay" ibaresinin eklenmesi ve denetim süresinin belirlendiği paragraftan "1 yıl 13 ay" ibaresinin çıkartılarak "2 yıl 1 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.