SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama HÜKÜM :Suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik, yaş küçüklüğü ve takdiri indirime ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuğun savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik...
1. Ceza Dairesi 2022/4986 E. , 2022/4286 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama HÜKÜM :Suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik, yaş küçüklüğü ve takdiri indirime ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuğun savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; eksik incelmeeye, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine; Ancak; Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, olay tarihinde katılan ...'in, kardeşleri olan ... ve ...arasında çocuk meselesi nedeniyle tartışma çıktığı ve birbirlerine karşılıklı tokat attıkları, katılan ...'in ise aralarına girerek tarafları ayırdığı, ...in yüzündeki kanı temizlemeye çalıştığı sırada olay yerine Muçim'in oğlu olan suça sürüklenen çocuk ...'in geldiği, babasının yüzündeki kanı görmesi üzerine o sırada babasının yanında bulunan amcası olan katılan ...'in babasını dövdüğünü düşünerek elindeki bıçakla ...'in göğüs bölgesine bir defa vurup kaçtığı olayda; 1-Katılan ... hakkında, ... Adli Tıp Şubesince düzenlenen 14.05.2014 tarihli raporunda; ''sol göğüs yarısında meme altında yaklaşık 4 cm.lik iki ucu keskin sınırlı göğüse invaze kesi olduğu, toraks bt çekildiği, perikardiyal alanda kanaması olduğu, kvc ile konsülte edildiği, acil ameliyata alındığı, pnömotoraks, kardiyak tamponad, sağ ventrikül kesisi ve hipoksik iskemik ensefalopatiye yol açan tahribatlara'' bağlı olarak hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, kardiyak yaralanma nedeniyle acil ameliyata alınan katılanın kalp operasyonu uygulandıktan sonra hayati tehlikesinin atlatıldığı anlaşılmakla; kullanılan aletin niteliği, hedef alınan vücut bölgesi ve yaralanmanın niteliği birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, TCK'nin 81/1 ve 35. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-Katılan ...'dan kaynaklanıp, suça sürüklenen çocuk ve babasına yönelen haksız bir eylem bulunmadığı halde, TCK'nin 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla ye...