SUÇLAR : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık müdafinin, suçun maddi unsurlarının oluşmadığına ve sanığın suç işleme kastının bulunmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden kurulan hükme yönelik incelemede ise; Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce düzenlenen raporda, sanıktan ele geçen tabancanın 9 mm...
8. Ceza Dairesi 2020/11085 E. , 2022/10110 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık müdafinin, suçun maddi unsurlarının oluşmadığına ve sanığın suç işleme kastının bulunmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden kurulan hükme yönelik incelemede ise; Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce düzenlenen raporda, sanıktan ele geçen tabancanın 9 mm çapında ses ve gaz fişeği ile aynı çaptaki özel nitelikli ateşli silah fişeklerini atabilen silah olduğu, mevcut haliyle bilinen ateşli silah fişeklerini istimale elverişli olmadığı tadilat yapıldığını gösterir bir emarenin de bulunmadığı belirtilmekle; sanık her ne kadar arkadaşına ait ruhsatlı tabanca ile birlikte yaşadıkları ikametin camından dışarı ateş etmiş ise de bu silah yönünden taşıma kastının varlığından söz edilemeyeceğinden bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi ve sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.