5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine göre "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki hüküm gözetildiğinde; inceleme konusu olan suç tarihi 23.01.2015 olduğundan 6763 sayılı Yasa öncesi bu suça ön ödeme hükümlerinin uygulanması söz konusu olmadığından mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmeyip tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün...
8. Ceza Dairesi 2021/18451 E. , 2022/10101 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine göre "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki hüküm gözetildiğinde; inceleme konusu olan suç tarihi 23.01.2015 olduğundan 6763 sayılı Yasa öncesi bu suça ön ödeme hükümlerinin uygulanması söz konusu olmadığından mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmeyip tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.