Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17168 · K. 2022/10088
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17168 K. 2022/10088

E. 2020/17168K. 2022/1008821 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla birlikte işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 251/8. maddesi gereğince basit yargılama usulü uygulanamayacağından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Adli emanetin 2013/11429 sırasında kayıtlı suça konu 1 adet bıçağın TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/17168 E. , 2022/10088 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla birlikte işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 251/8. maddesi gereğince basit yargılama usulü uygulanamayacağından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Adli emanetin 2013/11429 sırasında kayıtlı suça konu 1 adet bıçağın TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme Adli emanetin 2013/11429 sırasında kayıtlı suçta kullanılan 1 adet bıçağın TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16317 · K. 2022/9522

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17104 · K. 2022/9507

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7774 · K. 2022/6688

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16684 · K. 2022/2270

1 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/57 · K. 2022/13857

10 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22592 · K. 2022/8769

27 Temmuz 2022