Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4490 · K. 2022/8160
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4490 K. 2022/8160

E. 2022/4490K. 2022/816021 Haziran 2022
kamulaştırmairtifak hakkıbedel tespitiirtifak hakkı bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : BAKIRKÖY 3. Çocuk Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 16/04/2013 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 16/01/2020 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12/07/2017 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 21/09/2017 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/4490 E. , 2022/8160 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : BAKIRKÖY 3. Çocuk Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 16/04/2013 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 16/01/2020 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12/07/2017 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 21/09/2017 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5547 · K. 2022/6933

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3569 · K. 2022/7634

13 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4556 · K. 2022/8642

29 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/252 · K. 2022/2064

24 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/283 · K. 2022/10515

19 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/9739 · K. 2022/6589

23 Mayıs 2022