"İçtihat Metni"Mahkeme : BAKIRKÖY 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu; yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu düzenleyen ve beş günden yirmi bin güne kadar adli para cezası öngören 6545 sayılı Kanun'la değişik TCKnın 188/3. maddesinde, 25/08/2017 tarihinde yürürlüğe giren 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 137. maddesi ile...
10. Ceza Dairesi 2022/4556 E. , 2022/8642 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : BAKIRKÖY 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu; yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu düzenleyen ve beş günden yirmi bin güne kadar adli para cezası öngören 6545 sayılı Kanun'la değişik TCKnın 188/3. maddesinde, 25/08/2017 tarihinde yürürlüğe giren 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 137. maddesi ile yapılan değişiklikle (08/03/2018 tarihinde yürürlüğe giren 7078 sayılı Kanun'un 132. maddesi ile kanunlaşan), adli para cezasının alt sınırının bin gün olarak belirlendiği dikkate alındığında, somut olayda suç tarihinin, 694 sayılı KHKnın yürürlük tarihinden önce 22/05/2015 olması nedeniyle temel adli para cezasının alt sınırının 5 gün olması karşısında 1000 gün adli para cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün CMUKun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasında temel cezanın tayinine ilişkin; 1 nolu paragrafında yer alan 1000 ibaresinin çıkartılması yerine 5 ibaresinin yazılması, 2 nolu paragrafında yer alan 1500 ibaresinin çıkartılması ve yerine 7 ibaresinin yazılması, 3 nolu paragrafında yer alan 1000 ibaresinin çıkartılması ve yerine 4 ibaresinin yazılması, 4 nolu paragrafında yer alan 833 ibaresinin çıkartılması ve yerine 3 ibaresinin yazılması, 5 nolu paragrafında yer alan 833 ve 16.660,00 ibarelerinin çıkartılması ve yerlerine sırasıyla 3 ve 60 ibarelerinin yazılması, 9 nolu paragrafında yer alan taksitlendirmeye ilişkin hükmün adli para cezasının miktarı dikkate alınarak çıkarılması, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.