Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın 03/06/2021 havale tarihli tarihli dilekçesinde "...dosyamın temyiz hakkımdan feragat ediyorum..." şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçmesi nedeniyle, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemine hasren yapılan temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCKnın 188/3 maddesi gereğince hükmolunan 6 yıl hapis ve 240 gün adli para cezasından TCKnın 192/3. maddesi...
10. Ceza Dairesi 2022/6561 E. , 2022/8113 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın 03/06/2021 havale tarihli tarihli dilekçesinde "...dosyamın temyiz hakkımdan feragat ediyorum..." şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçmesi nedeniyle, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemine hasren yapılan temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCKnın 188/3 maddesi gereğince hükmolunan 6 yıl hapis ve 240 gün adli para cezasından TCKnın 192/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 4 yıl 6 ay hapis ve 180 gün adli para cezası yerine 3 yıl hapis ve 120 gün adli para cezası, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 3 yıl 9 ay hapis ve 150 gün adli para cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis ve 60 gün adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, Hüküm fıkrasının TCK'nın 192/3.maddesine ilişkin kısmında yer alan 3 yıl hapis ve 120 gün ibaresinin çıkarılması ve yerine "4 yıl 6 ay hapis ve 180 gün" ibaresinin eklenmesi, TCKnın 62. maddesine ilişkin kısmında yer alan 2 yıl 6 ay hapis ve 60 gün ibaresinin çıkarılması ve yerine "3 yıl 9 ay hapis ve 150 gün" ibaresinin eklenmesi, TCKnın 52/2 maddesine ilişkin kısmanda yer alan 1.200,00 TL ibaresinin çıkarılması ve yerine 3.000,00 TL ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.