"İçtihat Metni"Mahkeme : DİYARBAKIR 4. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, hükümden önce yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-TCK'nın 52/4. maddesi...
10. Ceza Dairesi 2022/10191 E. , 2022/8879 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : DİYARBAKIR 4. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, hükümden önce yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksit miktarının 4 taksit'ten az olamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında verilen gün adli para cezasından çevrilen 100,00 TL adli para cezasının iki taksit halinde ödenmesine karar verilerek Cumhuriyet savcısının infazda yetkisinin kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUKun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan; 1-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması, 2- Hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin paragrafından "2" ibaresi çıkarılarak yerine "4" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.