Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19418 · K. 2022/8096
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19418 K. 2022/8096

E. 2021/19418K. 2022/809621 Haziran 2022
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/153 esas 2020/41 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- a) Sanıklar Ercan ve Vahap hakkında İstinaf talebinin esastan reddi b) Sanık ... hakkında istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/19418 E. , 2022/8096 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/153 esas 2020/41 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- a) Sanıklar Ercan ve Vahap hakkında İstinaf talebinin esastan reddi b) Sanık ... hakkında istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine ve istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19857 · K. 2022/6716

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17014 · K. 2022/10699

25 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18957 · K. 2022/4092

30 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/5317 · K. 2022/8861

12 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/41 · K. 2022/4192

4 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19563 · K. 2022/7853

15 Haziran 2022