HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı hükümlülük, müsadere, suçta kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... müdafinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; 23.11.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, sanık ... müdafinin CMUKnun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 18.12.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil araca yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre...
7. Ceza Dairesi 2021/602 E. , 2022/11227 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı hükümlülük, müsadere, suçta kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... müdafinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; 23.11.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, sanık ... müdafinin CMUKnun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 18.12.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil araca yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, III- Katılan ... İdaresi vekilinin tüm sanıklar yönünden temyiz talebi ile sanık ... müdafinin ve sanık ...ın mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; 1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 2- Sanıklar ... ve ...'ın suça konu gümrük kaçağı eşyaların sahibi, sanık ...'ın ise gümrük kaçağı eşyaları ücret karşılığı aracı ile nakletmesi karşısında, 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinde öngörülen suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlendiğine dair delil bulunmadığı halde, hükmün gerekçe kısmında 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinin uygulanmadığı belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 3- Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCKnun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 4- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015...