Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/548 · K. 2022/11424
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/548 K. 2022/11424

E. 2021/548K. 2022/1142423 Haziran 2022
müsadereolağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile, sanık hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, sanık hakkında 21/02/2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 13/06/2008 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde sanığın 01/07/2009 tarihinde suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre 14/06/2007 olan suç tarihi itibariyle zamanaşımının durduğu süre düşüldükten sonra, olağanüstü zamanaşımı süresi temyiz...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/548 E. , 2022/11424 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile, sanık hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, sanık hakkında 21/02/2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 13/06/2008 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde sanığın 01/07/2009 tarihinde suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre 14/06/2007 olan suç tarihi itibariyle zamanaşımının durduğu süre düşüldükten sonra, olağanüstü zamanaşımı süresi temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğundan, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler ve CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, ... plaka sayılı nakil aracının sahibine İADESİNE, 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10643 · K. 2022/5546

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7694 · K. 2022/8594

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10654 · K. 2022/6116

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7269 · K. 2022/9937

24 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10415 · K. 2022/5245

17 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10457 · K. 2022/3778

1 Mart 2022