HÜKÜM :Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2021 gün, 2020/806 Esas, 2021/107 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca CMUKun 326/son maddesi uyarınca neticeten 1 ay 20 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 14.07.2021 tarih 31541 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 251. maddesine eklenen 175. maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz. şeklindeki düzenleme de gözetilerek tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma...
1. Ceza Dairesi 2022/4160 E. , 2022/5369 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2021 gün, 2020/806 Esas, 2021/107 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca CMUKun 326/son maddesi uyarınca neticeten 1 ay 20 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 14.07.2021 tarih 31541 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 251. maddesine eklenen 175. maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz. şeklindeki düzenleme de gözetilerek tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; zaman aşımına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; 1)Hükümde, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; ... de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34. ve 230. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas, 2015/145 Karar sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 34. ve 230. maddelerine aykırı karar verilmesi, 2)Kovuşturma aşamasında, sanık müdafiin de hazır bulunduğu 27/01/2021 tarihli celsede Cumhuriyet savcısının mütalaasından sonra son sözün sanık müdafii yerine katılan vekiline verilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Isgro v. İtalya, No: 11339/85, 19 Şubat 1991; Lüdı v. İsviçre, No: 12433/86, 15 Haziran 1992) kararlarında belirtildiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Adil yargılanma hakkı başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın Hak arama hürriyeti başlıklı 36. maddesine ve 5271 sayılı CMK'nin 216. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, 3)Gerekçeli kararın başlığında katılan ...un adı, soyadı ve açık kimlik bilgilerinin yazılmayarak 5271 sayılı CMK'n...